DETENTION CONTROL IN PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.17770/iss2024.8356Keywords:
detention control, human rights, investigating judge, pre-trial criminal proceedingsAbstract
Detention is the most severe security measure, which is applied to the suspect or the accused person in pre-trial criminal proceedings. Due to the significiantly restrictive nature of human rights, a systematic review of the legality of detention is necessary.
Control over the application of detention is regulated in Article 281 of the Criminal Procedure Law, imposing the obligation on the investigating judge to assess the need for further application of detention in pre-trial criminal proceedings.
In the study, the author highlights the importance of detention control in pre-trial criminal proceedings. The author analyzes the nature of the detention control institute, examines the legal subjects exercising the authorities and rights of detention control, identifies the problematic issues of detention control implementation.
Downloads
References
Latvijas Republikas Satversme (1922). Latvijas Republikas likums, redakcija uz 05.04.2024. Latvijas Republikas Satversme (likumi.lv).
Eiropas Padomes Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija (04.11.1950). Starptautisks akts, redakcija uz 01.04.2024. Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija (likumi.lv).
Kriminālprocesa likums (21.04.2005) Latvijas Republikas likums, redakcija uz 05.04.2024. Kriminālprocesa likums (likumi.lv).
German Code of Criminal Procedure (Strafprozeßordnung – StPO) 07.04.1987., Law of the Federal Republic of Germany, redakcija uz 27.04.2024. https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/.
Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Eesti Vabariigi seadus 12.02.2003., redakcija uz 14.04.2024. Kriminaalmenetluse seadustik–Riigi Teataja.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (BPK) 09.04.2002., redakcija uz 14.04.2024. Baudžiamojo proceso kodeksas (infolex.lt).
Čentoricka M. Gruziņš P. Kaija S. u.c. (2019). Kriminālprocesa likuma komentāri. A daļa. Rīga: Latvijas Vēstnesis, 1032 lpp.
Dzalbe P., Eilande V., Siliņš J. (2010). Rokasgrāmata tiesnešiem kriminālprocesā. Tiesu namu aģentūra, 209 lpp.
Feldhūne G., Kučs A., Skujeniece V. (2004). Cilvēktiesību rokasgrāmata tiesnešiem. Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Cilvēktiesību institūts, 94 lpp.
Judins A., Kronberga I. (2011). Apcietinājums Latvijas kriminālprocesā. Biedrība “Sabiedriskās politikas centrs PROVIDUS”, 94 lpp., skatīts 30.04.2024.
Meikališa A, Strada- Rozenberga K. (2010). Kriminālprocess. Raksti. 2005-2010. Rīga: Latvijas Vēstnesis, 832 lpp.
Tallija A. Kalniņa I. (2005). Apcietinājuma piemērošanas tiesiskums: nacionālā un Eiropas Cilvēktiesību tiesas jaunākā prakse. Apcietinājuma piemērošanas tiesiskums: nacionālā un Eiropas Cilvēktiesību tiesas jaunākā prakse (providus.lv), skatīts 30.03.2024., 41 lpp.
Berezins A. (2012). Apcietinājuma institūta teorētiskās un praktiskās problēmas. Jurista Vārds, 27.03.2012. Nr. 13 (712). Žurnāls: Apcietinājuma institūta teorētiskās un praktiskās problēmas – Jurista Vārds (juristavards.lv), skatīts 08.04.2024.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2004.gada 20.janvāra spriedums lietā D.P. v. Poland (lieta Nr. 34221/96). D.P. v. POLAND (coe.int), skatīts 30.03.2024.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2005.gada 7.aprīļa spriedums lietā Calleja pret Malta Nr.75274/01. CALLEJA v. MALTA (coe.int), skatīts 30.03.2024.,
Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2013.gada 11.jūlija spriedums lietā Bannikovs pret Latviju Nr.19279/03. CASE OF BANNIKOV v LATVIA_LV.doc (live.com), skatīts 21.04.2024.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2007.gada 8.februāra spriedums lietā Čistjakovs pret Latviju Nr.67275/01. ECT spriedums_Cistjakovs_LV.doc (live.com), skatīts 23.04.2024.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2022.gada 28.novembra spriedums lietā Lavents pret Latviju lietā 58442/00. Eiropas cilvēktiesību tiesas spriedums lietā Lavents pret Latviju. Latvijas Vēstnesis (vestnesis.lv), skatīts 23.04.2024.
