LAW AS A VALUE, VALUES IN LAW (PART TWO)
DOI:
https://doi.org/10.17770/acj.v1i89.4412Keywords:
value, types of values, value relations, value assessments, evaluative relations, value orientations, axiology of law, the value of right, legal values, freedom, justice, equalityAbstract
The paper deals with the category of "values", the Rights as a value, and fundamental values of law; including freedom, justice, and equality have been analyzed.
The relevance of the research is determined not only by the apparent lack of exploration of the problem but also by the fact that the value of rights and legal values determine direction and meaning, as well as the content of the rules of law, which is their normative expression, and, ultimately, appearing as a kind of basis for the legal culture, the source of the formation of the legal consciousness and establishing legal order, ensuring the efficiency of legal regulation due to the using the embodiment in reality of freedom, justice, equality.
Legal norms themselves acquire the importance of values and become the subject of evaluation. Among values themselves, which act as an ideal justification of law rules, the law rules themselves and assessments, on the one hand, there are not only close ties but also mutual transitions. Therefore, both their interrelated explanations and differentiation are necessary.
Downloads
References
Кассирер, Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Серия 7. Философия, 1990, № 2. С. 58–65.
Нерсесянц, В. С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 23.
Цит. по: О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / [Рос. акад. наук, Ин-т философии; Сост. М. А. Абрамов и др.]; Отв. ред. М. А. Абрамов. М.: Наука, 1995. С. 73.
Цит. по: О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / [Рос. акад. наук, Ин-т философии; Сост. М. А. Абрамов и др.]; Отв. ред. М. А. Абрамов. М.: Наука, 1995. С. 74.
Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 19.
Фридман, М. Взаимосвязь между экономической и политической свободами // Фридман и Хайек о свободе. Минск: Полифакт-Референдум, 1990. С. 13.
Гегель, Г. В. Ф. Философия права Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. вст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1992. 524 с. Серия «Философское наследие».
Чичерин, Б. Н. Собственность и государство. Глава II. ПРАВО // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.V. Россия конец XIX–XX в. / Нац. обществ.-научн. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С. 63–64; см. также: Чичерин, Б. Н. Собственность и государство. СПб: Издательство РХГА, 2005. 824 с. // klex.ru?jfg.
Егоров, С. Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. С. 39–40.
Рассел, Б. История западной философии: сокр. пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 45.
Платон. Государство. Книга вторая // Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 3 / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А. Ф. Лосев; Примеч. А. А. Тахо- Годи. М.: Мысль, 1994. С. 130.
Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 147.
Туманов, В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. С. 243.
Графский, В. Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление: Сб. научн. тр./ред. В. С. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 1996. С. 80–82.
Лапаева, В. В. Социология права. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 179.
Ллойд, Д. Идея права / Пер. с англ. М. А. Юмашева, научн. редактор Ю. М. Юмашев. Изд 3-е. М.: «Книгодел», 2006. С. 140.
Лапаева, В. В. Социология права. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 205.
Пахман, С. В. О современном движении в науке права. Речь, произнесенная в годовом собрании Юридического общества, состоящего при С.-Петербургском университете, 14 февраля 1882 года С. В. Пахманом, заслуженным профессором и почетным членом университетов: С.-Петербургского, Казанского и Харьковского. СПб: Типография Правительствующего сената. 1882 С. 22.
Ренненкампф, Н. К. Юридическая энциклопедия. Киев: товарищество печатного дела и торговли «И. Н. Кушнеров и Ко», 1889. С. 26.
Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. С. 61.
Радбрух, Г. Философия права: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2004. С. 88–89.
Мальцев, Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. С. 66.
Соловьев, В. С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. С. 22.
Соловьев, В. С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001. С. 35.
Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. М.: Логос, 2001. С. 67.
Придворов, Н. А. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юридическая литература, 1977. С. 51.
Редкин, П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. Т.2. С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1889. С. 101 (цит. по: Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. С. 31, прим. 39).
Нерсесянц, В. С. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. С. 31.
Платон. Горгий. 508 а (пер. С.П. Маркиша) // Платон. Собрание сочинений в 4 т.: Т. I / Общ. ред. А. Ф. Лосева и др. Авт. вступит. статьи А. Ф. Лосев. Примеч. А. А. Тахо-Годи. Пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1990. С. 552–553.
Нерсесянц, В. С. Указ. соч. С. 134.
Платон. Законы. 757 а (пер. А. Е. Егунова) // Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 4 / Пер. с древнегреч. Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмусаб А. А. Тахо-Годи. Авт. ст. в примеч. А. Ф. Лосев. Примеч. А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. С. 207.
Кессиди, Ф. Х. Изучение философии Платона в СССР // Платон и его эпоха. К 2400-летию со дня рождения / отв. ред. Ф. Х. Кесседи. М.: Издательство «Наука», 1979. С. 250–256.
Трубецкой, Е. Н. Лекции по истории философии права // Труды по философии права. СПб., 2001. С. 74–75.
Фридман, М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе / ред. Г.С. Лисичкин. Минск: Полифакт- Референдум, 1990. С. 81.
Соловьев, В. С. Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. 1990. С. 99.
Соловьев, В. С. Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли; ред. Поляков А. В.; Козлихин И. Ю. Л.: Издательство Лениздат, 1990. С. 454.
Нерсесянц, В. С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М.: Юристъ, 1996.
Нерсесянц, В. С. Ценность права как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 1996. С. 6, 8.
Ллойд, Д. Идея права / Пер. с англ. М. А. Юмашева, научн. редактор Ю. М. Юмашев. Изд 3-е. М.: «КНИГОДЕЛ», 2006. С. 135.
Фридман, М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридман и Хайек о свободе / Пер. с англ. Под ред. А. Бабича. CATO INSTITUTE, 1985. С. 72.
Кант, И. Из лекций по этике (1789–1782) // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения, 1988. М.: Политиздат, 1988. С. 306.
Соловьев, Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М.: «Наука». 1992. С. 52.
Нерсесянц, В. С. Ценность права как триединство свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: ИГП РАН, 1996. С. 6, 8.
Глухарева, Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно- правовое регулирование). Монография. М.: Юристъ, 2003. С. 106.
